約 4,707,918 件
https://w.atwiki.jp/tool_encode/pages/62.html
2009-09-29 13 10 29 (Tue) GA芸術科アートデザインクラス 制作：AICグループ 放送：CTC フレームレート：24 画質：コンポジット／レターボックスズーム／動き適応型I/P変換 放送：TVS フレームレート：24 画質：コンポーネント／レターボックスズーム／動き適応型I/P変換 SubTitle Source Size crf fps time 第01話 「えがいてあそぼ」 TVS 265MB 22 5.29 fps - 第02話 「神様の鉛筆」 TVS 213MB 22 5.28 fps - 第03話 「オニごっこコラージュ」 TVS 228MB 22 5.33 fps - 第04話 「写真とんち居残りさん」 TVS 231MB 22 5.29 fps - 第05話 「生活デザイン部長小屋」 TVS 207MB 22 5.42 fps - 第06話 「美術部やしき」 TVS 188MB 22 5.43 fps - 第07話 「騙し絵(トロンプ・ルイユ)」 TVS 215MB 22 5.46 fps - 第08話 「シュルレアリスム」 TVS 227MB 22 5.13 fps - 第09話 「強風空想」 TVS 208MB 22 8.88 fps 1h04m48s 第10話 「お題は『生と死の境』」 TVS 177MB 22 9.96 fps 57m48s 第11話 「しあわせな結末」 TVS 197MB 22 9.12 fps 1h03m10s 第12話 「ヘクセン・ケッセル」 TVS 182MB 22 9.94 fps 57m19s -第01話 「えがいてあそぼ」 画質：TVS＞CTCだったので、TVSでエンコード。 ただ、TVSは時間変更テロが出てます。 [GA芸術科アートデザインクラス 第01話 「えがいてあそぼ」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 328 Avg QP 18.00 size 63239 PSNR Mean Y 49.53 U 50.34 V 50.44 Avg 49.71 Global 49.15 slice P 20736 Avg QP 18.91 size 8774 PSNR Mean Y 47.82 U 49.66 V 49.84 Avg 48.31 Global 47.83 slice B 15052 Avg QP 23.36 size 2256 PSNR Mean Y 46.98 U 49.25 V 49.45 Avg 47.56 Global 46.87 consecutive B-frames 25.4% 50.9% 16.5% 3.3% 3.9% mb I I16..4 44.7% 29.3% 26.0% mb P I16..4 3.5% 0.0% 2.2% P16..4 22.6% 2.6% 4.9% 0.0% 0.0% skip 64.1% mb B I16..4 0.4% 0.0% 0.3% B16..8 11.5% 0.6% 0.6% direct 1.0% skip 85.7% L0 29.7% L1 65.4% BI 4.9% 8x8 transform intra 6.0% inter 38.9% direct mvs spatial 99.7% temporal 0.3% coded y,uvDC,uvAC intra 41.9% 47.5% 21.1% inter 8.2% 4.4% 0.4% ref P L0 87.2% 6.9% 5.9% ref B L0 85.9% 14.1% AQ Result Bright MB 18.83% QP Up 52.73% Down 9.90% AQ Result Middle MB 32.15% QP Up 31.45% Down 54.12% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.09% QP Up 99.62% Down 0.00% AQ change value 6 0.13% 5 0.02% 4 0.01% 3 1.86% 2 0.47% 1 9.61% 0 65.43% -1 11.99% -2 5.04% -3 5.10% -4 0.33% SSIM Mean Y 0.9921562 PSNR Mean Y 47.484 U 49.495 V 49.686 Avg 48.011 Global 47.412 kb/s 1570.90 encoded 36116 frames, 5.29 fps, 1314.86 kb/s -第02話 「神様の鉛筆」 [GA芸術科アートデザインクラス 第02話 「神様の鉛筆」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 309 Avg QP 17.46 size 60173 PSNR Mean Y 49.56 U 50.65 V 50.79 Avg 49.86 Global 49.48 slice P 22427 Avg QP 18.57 size 6498 PSNR Mean Y 48.19 U 50.17 V 50.30 Avg 48.73 Global 48.43 slice B 14275 Avg QP 23.00 size 1378 PSNR Mean Y 47.64 U 49.92 V 50.07 Avg 48.25 Global 47.76 consecutive B-frames 28.8% 54.4% 12.2% 2.1% 2.5% mb I I16..4 41.4% 31.4% 27.2% mb P I16..4 2.9% 0.0% 1.6% P16..4 22.1% 1.9% 4.6% 0.0% 0.0% skip 66.9% mb B I16..4 0.3% 0.0% 0.2% B16..8 10.3% 0.3% 0.3% direct 0.6% skip 87.9% L0 23.7% L1 73.0% BI 3.2% 8x8 transform intra 6.9% inter 37.8% direct mvs spatial 100.0% temporal 0.0% coded y,uvDC,uvAC intra 41.3% 48.1% 18.3% inter 7.0% 3.8% 0.2% ref P L0 89.4% 5.7% 4.9% ref B L0 89.2% 10.8% AQ Result Bright MB 18.73% QP Up 51.31% Down 7.21% AQ Result Middle MB 32.11% QP Up 27.38% Down 52.58% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.00% QP Up 100.00% Down 0.00% AQ change value 3 1.96% 2 0.54% 1 7.51% 0 71.78% -1 10.47% -2 3.72% -3 3.77% -4 0.26% SSIM Mean Y 0.9924297 PSNR Mean Y 47.988 U 50.074 V 50.217 Avg 48.551 Global 48.169 kb/s 1191.99 encoded 37011 frames, 5.28 fps, 1022.48 kb/s -第03話 「オニごっこコラージュ」 [GA芸術科アートデザインクラス 第03話 「オニごっこコラージュ」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 316 Avg QP 17.56 size 59429 PSNR Mean Y 49.83 U 50.78 V 50.80 Avg 50.06 Global 49.62 slice P 22226 Avg QP 18.56 size 7118 PSNR Mean Y 48.27 U 50.15 V 50.24 Avg 48.79 Global 48.45 slice B 14049 Avg QP 23.08 size 1611 PSNR Mean Y 47.59 U 49.95 V 50.02 Avg 48.21 Global 47.62 consecutive B-frames 29.1% 54.8% 10.4% 3.0% 2.7% mb I I16..4 44.7% 28.5% 26.8% mb P I16..4 3.2% 0.0% 2.1% P16..4 21.1% 2.1% 4.4% 0.0% 0.0% skip 67.0% mb B I16..4 0.4% 0.0% 0.2% B16..8 10.6% 0.4% 0.4% direct 0.7% skip 87.3% L0 26.5% L1 70.1% BI 3.4% 8x8 transform intra 5.7% inter 38.3% direct mvs spatial 99.9% temporal 0.1% coded y,uvDC,uvAC intra 42.9% 48.7% 19.3% inter 7.2% 3.9% 0.2% ref P L0 89.1% 6.0% 4.8% ref B L0 88.9% 11.1% AQ Result Bright MB 20.23% QP Up 53.52% Down 6.60% AQ Result Middle MB 30.84% QP Up 29.29% Down 53.65% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.03% QP Up 100.00% Down 0.00% AQ change value 6 0.01% 5 0.02% 4 0.01% 3 3.14% 2 0.64% 1 8.56% 0 68.68% -1 10.39% -2 4.35% -3 3.94% -4 0.26% SSIM Mean Y 0.9925823 PSNR Mean Y 48.021 U 50.076 V 50.162 Avg 48.578 Global 48.121 kb/s 1307.93 encoded 36591 frames, 5.33 fps, 1109.17 kb/s -第04話 「写真とんち居残りさん」 [GA芸術科アートデザインクラス 第04話 「写真とんち居残りさん」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 360 Avg QP 17.23 size 62620 PSNR Mean Y 49.96 U 50.91 V 50.99 Avg 50.20 Global 49.75 slice P 21652 Avg QP 18.43 size 7114 PSNR Mean Y 48.20 U 49.92 V 50.11 Avg 48.69 Global 48.34 slice B 14947 Avg QP 22.90 size 1748 PSNR Mean Y 47.56 U 49.78 V 49.96 Avg 48.17 Global 47.59 consecutive B-frames 26.8% 53.0% 11.4% 5.6% 3.2% mb I I16..4 43.5% 29.5% 26.9% mb P I16..4 2.8% 0.0% 1.7% P16..4 22.4% 2.2% 4.5% 0.0% 0.0% skip 66.4% mb B I16..4 0.3% 0.0% 0.2% B16..8 11.2% 0.4% 0.5% direct 0.9% skip 86.5% L0 26.7% L1 68.9% BI 4.4% 8x8 transform intra 7.5% inter 39.1% direct mvs spatial 99.6% temporal 0.4% coded y,uvDC,uvAC intra 43.2% 46.4% 18.2% inter 7.5% 4.2% 0.3% ref P L0 89.0% 6.0% 4.9% ref B L0 88.0% 12.0% AQ Result Bright MB 21.46% QP Up 51.71% Down 7.73% AQ Result Middle MB 29.36% QP Up 25.79% Down 57.47% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.01% QP Up 100.00% Down 0.00% AQ change value 6 0.02% 5 0.02% 4 0.01% 3 3.64% 2 0.60% 1 8.53% 0 65.93% -1 11.21% -2 5.10% -3 4.69% -4 0.18% SSIM Mean Y 0.9928712 PSNR Mean Y 47.960 U 49.873 V 50.062 Avg 48.496 Global 48.033 kb/s 1315.01 encoded 36959 frames, 5.29 fps, 1126.39 kb/s -第05話 「生活デザイン部長小屋」 [GA芸術科アートデザインクラス 第05話 「生活デザイン部長小屋」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 329 Avg QP 17.23 size 59243 PSNR Mean Y 50.21 U 51.42 V 51.54 Avg 50.49 Global 49.99 slice P 21774 Avg QP 18.38 size 6358 PSNR Mean Y 48.42 U 50.27 V 50.52 Avg 48.94 Global 48.61 slice B 14918 Avg QP 22.67 size 1307 PSNR Mean Y 47.93 U 50.13 V 50.40 Avg 48.52 Global 47.97 consecutive B-frames 25.9% 56.4% 11.2% 3.3% 3.2% mb I I16..4 44.5% 28.5% 26.9% mb P I16..4 2.9% 0.0% 1.4% P16..4 21.5% 2.0% 4.5% 0.0% 0.0% skip 67.8% mb B I16..4 0.3% 0.0% 0.1% B16..8 10.4% 0.3% 0.3% direct 0.6% skip 88.0% L0 24.6% L1 72.5% BI 2.9% 8x8 transform intra 7.1% inter 38.7% direct mvs spatial 99.8% temporal 0.2% coded y,uvDC,uvAC intra 39.2% 42.6% 16.5% inter 6.8% 3.7% 0.2% ref P L0 89.5% 6.0% 4.5% ref B L0 88.1% 11.9% AQ Result Bright MB 18.11% QP Up 55.19% Down 6.69% AQ Result Middle MB 32.40% QP Up 30.02% Down 52.13% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.11% QP Up 99.99% Down 0.00% AQ change value 6 0.17% 5 0.03% 4 0.02% 3 2.10% 2 0.53% 1 9.35% 0 69.05% -1 10.83% -2 3.97% -3 3.77% -4 0.18% SSIM Mean Y 0.9928218 PSNR Mean Y 48.239 U 50.227 V 50.481 Avg 48.784 Global 48.348 kb/s 1149.02 encoded 37021 frames, 5.42 fps, 985.89 kb/s -第06話 「美術部やしき」 [GA芸術科アートデザインクラス 第06話 「美術部やしき」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 266 Avg QP 17.12 size 55940 PSNR Mean Y 50.40 U 51.70 V 51.34 Avg 50.68 Global 50.19 slice P 21925 Avg QP 18.39 size 5702 PSNR Mean Y 48.74 U 50.82 V 50.54 Avg 49.27 Global 48.86 slice B 14745 Avg QP 22.75 size 1225 PSNR Mean Y 48.40 U 50.86 V 50.51 Avg 48.99 Global 48.40 consecutive B-frames 26.3% 57.2% 10.3% 3.8% 2.4% mb I I16..4 45.4% 27.4% 27.1% mb P I16..4 2.5% 0.0% 1.3% P16..4 20.3% 1.7% 4.2% 0.0% 0.0% skip 69.9% mb B I16..4 0.2% 0.0% 0.1% B16..8 9.6% 0.3% 0.3% direct 0.5% skip 89.1% L0 23.0% L1 73.9% BI 3.1% 8x8 transform intra 6.4% inter 38.3% direct mvs spatial 100.0% temporal 0.0% coded y,uvDC,uvAC intra 38.1% 42.5% 15.3% inter 6.1% 3.3% 0.2% ref P L0 89.7% 5.8% 4.5% ref B L0 87.3% 12.7% AQ Result Bright MB 12.88% QP Up 53.86% Down 7.82% AQ Result Middle MB 37.59% QP Up 40.66% Down 43.47% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.04% QP Up 100.00% Down 0.00% AQ change value 6 0.04% 5 0.01% 4 0.01% 3 1.29% 2 0.29% 1 10.32% 0 70.89% -1 10.05% -2 3.77% -3 3.17% -4 0.16% SSIM Mean Y 0.9930918 PSNR Mean Y 48.617 U 50.845 V 50.534 Avg 49.168 Global 48.681 kb/s 1025.32 encoded 36936 frames, 5.43 fps, 877.72 kb/s -第07話 「騙し絵(トロンプ・ルイユ)」 [GA芸術科アートデザインクラス 第07話 「騙し絵(トロンプ・ルイユ)」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 329 Avg QP 17.40 size 63816 PSNR Mean Y 49.63 U 50.46 V 50.53 Avg 49.85 Global 49.46 slice P 21902 Avg QP 18.21 size 6497 PSNR Mean Y 48.26 U 49.84 V 49.94 Avg 48.71 Global 48.43 slice B 14530 Avg QP 22.75 size 1566 PSNR Mean Y 47.56 U 49.68 V 49.80 Avg 48.13 Global 47.65 consecutive B-frames 28.1% 53.1% 10.5% 6.1% 2.1% mb I I16..4 43.0% 29.2% 27.9% mb P I16..4 2.5% 0.0% 1.3% P16..4 22.6% 2.0% 4.6% 0.0% 0.0% skip 67.0% mb B I16..4 0.3% 0.0% 0.1% B16..8 11.6% 0.3% 0.4% direct 0.7% skip 86.5% L0 24.6% L1 71.1% BI 4.3% 8x8 transform intra 7.9% inter 38.5% direct mvs spatial 100.0% temporal 0.0% coded y,uvDC,uvAC intra 41.1% 47.2% 19.5% inter 7.2% 4.1% 0.2% ref P L0 89.4% 6.2% 4.4% ref B L0 87.9% 12.1% AQ Result Bright MB 16.59% QP Up 55.46% Down 7.69% AQ Result Middle MB 34.22% QP Up 28.32% Down 56.38% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.03% QP Up 100.00% Down 0.00% AQ change value 6 0.04% 5 0.01% 4 0.00% 3 2.06% 2 0.46% 1 7.70% 0 67.00% -1 12.18% -2 5.34% -3 5.04% -4 0.18% SSIM Mean Y 0.9927598 PSNR Mean Y 47.994 U 49.783 V 49.890 Avg 48.488 Global 48.114 kb/s 1213.43 encoded 36761 frames, 5.46 fps, 1033.85 kb/s -第08話 「シュルレアリスム」 [GA芸術科アートデザインクラス 第08話 「シュルレアリスム」.mp4] (1pass) using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 profile High, level 4.1 slice I 325 Avg QP 17.81 size 54879 PSNR Mean Y 50.26 U 51.35 V 51.68 Avg 50.52 Global 50.02 slice P 19717 Avg QP 18.48 size 7486 PSNR Mean Y 48.42 U 50.07 V 50.43 Avg 48.89 Global 48.51 slice B 15992 Avg QP 22.97 size 2025 PSNR Mean Y 47.69 U 50.05 V 50.38 Avg 48.30 Global 47.75 consecutive B-frames 22.7% 48.3% 16.8% 5.9% 6.2% mb I I16..4 48.0% 27.7% 24.4% mb P I16..4 3.9% 0.0% 1.9% P16..4 22.3% 2.5% 4.4% 0.0% 0.0% skip 65.0% mb B I16..4 0.4% 0.0% 0.2% B16..8 12.3% 0.5% 0.5% direct 0.9% skip 85.2% L0 31.4% L1 62.6% BI 6.1% 8x8 transform intra 5.8% inter 38.1% direct mvs spatial 99.8% temporal 0.2% coded y,uvDC,uvAC intra 35.9% 38.3% 15.0% inter 7.5% 4.0% 0.3% ref P L0 87.1% 7.4% 5.5% ref B L0 84.8% 15.2% AQ Result Bright MB 15.98% QP Up 55.04% Down 11.14% AQ Result Middle MB 34.65% QP Up 29.26% Down 49.66% AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% AQ Result M.Dark MB 0.17% QP Up 100.00% Down 0.00% AQ change value 6 0.18% 5 0.05% 4 0.02% 3 3.05% 2 0.44% 1 10.94% 0 63.92% -1 11.51% -2 4.94% -3 4.62% -4 0.31% SSIM Mean Y 0.9929130 PSNR Mean Y 48.115 U 50.069 V 50.418 Avg 48.641 Global 48.168 kb/s 1316.17 encoded 36034 frames, 5.13 fps, 1099.14 kb/s -第09話 「強風空想」 Start 0 25 55.14 "--------------------------------------------------------------------------------------------" "E \tmp\GA芸術科アートデザインクラス 第09話 「強風空想」.mp4" 入力ファイル E \avs\HD-GA_Art_Design_ClassTVS01.avs avis [info] 1280x720 @ 23.98 fps (34524 frames) x264 [info] using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 x264 [info] profile High, level 4.1 mp4 [info] initial delay 4004 (scale 96000) x264 [info] slice I 377 Avg QP 19.15 size 49506 PSNR Mean Y 48.77 U 49.56 V 49.49 Avg 48.93 Global 48.61 x264 [info] slice P 12064 Avg QP 20.18 size 10525 PSNR Mean Y 47.31 U 48.53 V 48.58 Avg 47.63 Global 47.30 x264 [info] slice B 22083 Avg QP 23.65 size 1513 PSNR Mean Y 46.88 U 48.56 V 48.61 Avg 47.32 Global 46.91 x264 [info] consecutive B-frames 3.7% 20.0% 38.8% 24.9% 12.7% x264 [info] mb I I16..4 48.9% 26.5% 24.6% x264 [info] mb P I16..4 5.7% 0.0% 3.0% P16..4 25.4% 3.8% 6.1% 0.0% 0.0% skip 56.0% x264 [info] mb B I16..4 0.3% 0.0% 0.1% B16..8 11.4% 0.3% 0.4% direct 0.6% skip 86.9% L0 26.0% L1 71.0% BI 3.0% x264 [info] 8x8 transform intra 6.6% inter 33.1% x264 [info] direct mvs spatial 100.0% temporal 0.0% x264 [info] ref P L0 77.1% 12.4% 10.4% x264 [info] ref B L0 83.3% 16.7% x264 [info] AQ Result Bright MB 25.76% QP Up 51.55% Down 9.82% x264 [info] AQ Result Middle MB 57.41% QP Up 28.74% Down 52.89% x264 [info] AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% x264 [info] AQ Result M.Dark MB 0.06% QP Up 100.00% Down 0.00% x264 [info] AQ change value 5 0.03% 4 0.06% 3 3.08% 2 0.55% 1 1.82% 0 74.37% -1 10.80% -2 5.42% -3 3.76% -4 0.12% x264 [info] SSIM Mean Y 0.9912272 x264 [info] PSNR Mean Y 47.054 U 48.559 V 48.610 Avg 47.448 Global 47.057 kb/s 994.79 encoded 34524 frames, 8.88 fps, 995.02 kb/s, drop 0 "--------------------------------------------------------------------------------------------" End 1 30 43.66 -第10話 「お題は『生と死の境』」 Start 20 35 10.70 "--------------------------------------------------------------------------------------------" "GA芸術科アートデザインクラス 第10話 「お題は『生と死の境』」.mp4" 入力ファイル HD-GA_Art_Design_ClassTVS01.avs avis [info] 1280x720 @ 23.98 fps (34525 frames) x264 [info] using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 x264 [info] profile High, level 4.1 mp4 [info] initial delay 4004 (scale 96000) x264 [info] slice I 297 Avg QP 18.67 size 56348 PSNR Mean Y 48.86 U 49.44 V 49.48 Avg 48.96 Global 48.66 x264 [info] slice P 11989 Avg QP 19.58 size 8607 PSNR Mean Y 47.76 U 48.84 V 48.76 Avg 48.04 Global 47.71 x264 [info] slice B 22239 Avg QP 23.09 size 1210 PSNR Mean Y 47.44 U 48.88 V 48.79 Avg 47.82 Global 47.43 x264 [info] consecutive B-frames 3.9% 18.9% 35.1% 30.2% 11.8% x264 [info] mb I I16..4 47.2% 26.8% 26.0% x264 [info] mb P I16..4 3.4% 0.0% 1.8% P16..4 24.2% 2.8% 5.8% 0.0% 0.0% skip 62.0% x264 [info] mb B I16..4 0.1% 0.0% 0.1% B16..8 9.7% 0.2% 0.3% direct 0.5% skip 89.1% L0 22.4% L1 74.8% BI 2.9% x264 [info] 8x8 transform intra 8.2% inter 33.9% x264 [info] direct mvs spatial 100.0% temporal 0.0% x264 [info] ref P L0 79.2% 11.7% 9.1% x264 [info] ref B L0 79.9% 20.1% x264 [info] AQ Result Bright MB 33.90% QP Up 57.13% Down 9.67% x264 [info] AQ Result Middle MB 49.57% QP Up 28.85% Down 56.68% x264 [info] AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% x264 [info] AQ Result M.Dark MB 0.00% QP Up 100.00% Down 0.00% x264 [info] AQ change value 3 6.00% 2 0.75% 1 2.66% 0 71.15% -1 10.49% -2 4.90% -3 3.88% -4 0.18% x264 [info] SSIM Mean Y 0.9925250 x264 [info] PSNR Mean Y 47.566 U 48.874 V 48.786 Avg 47.906 Global 47.531 kb/s 815.70 encoded 34525 frames, 9.96 fps, 815.89 kb/s, drop 0 "--------------------------------------------------------------------------------------------" End 21 32 58.50 -第11話 「しあわせな結末」 Start 9 06 47.54 "--------------------------------------------------------------------------------------------" "GA芸術科アートデザインクラス 第11話 「しあわせな結末」.mp4" 入力ファイル HD-GA_Art_Design_ClassTVS01.avs avis [info] 1280x720 @ 23.98 fps (34524 frames) x264 [info] using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 x264 [info] profile High, level 4.1 mp4 [info] initial delay 4004 (scale 96000) x264 [info] slice I 282 Avg QP 19.05 size 57805 PSNR Mean Y 48.84 U 49.15 V 49.14 Avg 48.75 Global 48.35 x264 [info] slice P 11883 Avg QP 19.97 size 10020 PSNR Mean Y 46.97 U 48.05 V 48.11 Avg 47.26 Global 46.94 x264 [info] slice B 22359 Avg QP 23.49 size 1456 PSNR Mean Y 46.59 U 48.04 V 48.09 Avg 46.98 Global 46.60 x264 [info] consecutive B-frames 2.9% 20.3% 37.6% 25.6% 13.6% x264 [info] mb I I16..4 45.2% 30.4% 24.4% x264 [info] mb P I16..4 3.6% 0.0% 2.3% P16..4 27.4% 3.5% 6.5% 0.0% 0.0% skip 56.6% x264 [info] mb B I16..4 0.2% 0.0% 0.2% B16..8 11.0% 0.3% 0.3% direct 0.6% skip 87.4% L0 21.3% L1 75.4% BI 3.3% x264 [info] 8x8 transform intra 8.0% inter 33.3% x264 [info] direct mvs spatial 99.8% temporal 0.2% x264 [info] ref P L0 79.5% 11.3% 9.2% x264 [info] ref B L0 82.7% 17.3% x264 [info] AQ Result Bright MB 29.58% QP Up 51.16% Down 12.58% x264 [info] AQ Result Middle MB 53.26% QP Up 22.99% Down 62.25% x264 [info] AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% x264 [info] AQ Result M.Dark MB 0.06% QP Up 100.00% Down 0.00% x264 [info] AQ change value 5 0.02% 4 0.08% 3 3.59% 2 0.60% 1 1.99% 0 69.56% -1 13.08% -2 6.60% -3 4.32% -4 0.19% x264 [info] SSIM Mean Y 0.9906761 x264 [info] PSNR Mean Y 46.737 U 48.055 V 48.108 Avg 47.089 Global 46.723 kb/s 932.98 encoded 34524 frames, 9.12 fps, 933.17 kb/s, drop 0 "--------------------------------------------------------------------------------------------" End 10 09 57.18 -第12話 「ヘクセン・ケッセル」 Start 0 28 08.61 "--------------------------------------------------------------------------------------------" "E \tmp\GA芸術科アートデザインクラス 第12話 「ヘクセン・ケッセル」.mp4" 入力ファイル E \avs\HD-GA_Art_Design_ClassTVS01.avs avis [info] 1280x720 @ 23.98 fps (34165 frames) x264 [info] using cpu capabilities MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64 x264 [info] profile High, level 4.1 mp4 [info] initial delay 4004 (scale 96000) x264 [info] slice I 295 Avg QP 18.80 size 57477 PSNR Mean Y 48.62 U 49.37 V 49.48 Avg 48.78 Global 48.51 x264 [info] slice P 11597 Avg QP 19.85 size 9409 PSNR Mean Y 47.22 U 48.39 V 48.56 Avg 47.56 Global 47.27 x264 [info] slice B 22273 Avg QP 23.37 size 1177 PSNR Mean Y 46.93 U 48.41 V 48.58 Avg 47.35 Global 47.01 x264 [info] consecutive B-frames 3.1% 17.6% 38.6% 26.4% 14.3% x264 [info] mb I I16..4 44.4% 28.6% 27.0% x264 [info] mb P I16..4 3.9% 0.0% 2.4% P16..4 26.6% 3.2% 6.1% 0.0% 0.0% skip 57.8% x264 [info] mb B I16..4 0.1% 0.0% 0.1% B16..8 10.4% 0.2% 0.3% direct 0.5% skip 88.4% L0 20.8% L1 76.8% BI 2.4% x264 [info] 8x8 transform intra 7.9% inter 34.1% x264 [info] direct mvs spatial 100.0% temporal 0.0% x264 [info] ref P L0 79.2% 11.6% 9.3% x264 [info] ref B L0 82.9% 17.1% x264 [info] AQ Result Bright MB 27.63% QP Up 53.17% Down 9.05% x264 [info] AQ Result Middle MB 55.85% QP Up 26.37% Down 57.74% x264 [info] AQ Result Dark MB 0.00% QP Up 0.00% Down 0.00% x264 [info] AQ Result M.Dark MB 0.03% QP Up 100.00% Down 0.00% x264 [info] AQ change value 5 0.00% 4 0.01% 3 3.29% 2 0.53% 1 2.07% 0 71.96% -1 11.79% -2 6.46% -3 3.81% -4 0.10% x264 [info] SSIM Mean Y 0.9914299 x264 [info] PSNR Mean Y 47.044 U 48.415 V 48.580 Avg 47.437 Global 47.110 kb/s 854.95 encoded 34165 frames, 9.94 fps, 855.14 kb/s, drop 0 "--------------------------------------------------------------------------------------------" End 1 25 27.72
https://w.atwiki.jp/garougarou/pages/541.html
検索 ストレートデザインパンツB グリーン 表示色[緑] Copyright(C) GCREST, Inc. All Rights Reserved.
https://w.atwiki.jp/unide/
ユニバーサルデザインを皆で一緒に勉強していきましょう！
https://w.atwiki.jp/ronnyuuryuu/pages/167.html
イベント４４ 制服デザイン公募 提出用ページ その１ 提出用ページその２ 提出用ページその３ 課題 小笠原にあいそうな学校の制服をデザインしてください。推定作業時間は２時間です。 また、デザインとは別にモデルとして藩国民、もしくは逗留している有名人を使ってイラストを書いてください。 ＮＯ１．制服デザイン：鍋ノ鴉丸 セーラー服とブレザーを合わせたセーラーブレザー。 すっきりとしたラインと鮮やかな青、リボンの赤がポイント。 着用モデル：左から鍋＠ふぁん＆炊事担当 ＮＯ２．制服デザイン：鍋しち幸葉 白と青のシンプルな色合いに、オレンジのラインが配されたとても爽やかなデザイン。 女子の後ろ襟と男子のワッペンの猫手形がチャームポイント。 着用モデル：鍋衣 千世 着用モデル：龍鍋 ユウ ＮＯ３．制服デザイン：くま 男子のシャツと、女子ワンピースはポロシャツ素材で丸洗いOK、アイロン不要！ 女子は男子ポロシャツにスパッツでもOK。 着用モデル：鍋谷いわずみ子 オマケ：モデル撮影直後の図(課題とは関係のないお遊びです) ＮＯ4．制服デザイン：鍋谷いわずみ子 首周りを広く取ってあるのと、上着のすそにスリットがあるので通気性に優れている。 猫士用のネコミミつき麦藁帽子は猫士以外にもかわいいと好評！ 着用モデル：左から 鍋島若狭＆鍋村次郎＆石塚弘 オマケ：左から 鍋谷いわずみ子＆鍋守匠一郎＆岩田裕 他の人物はきっと幻です。 (課題とは関係のないお遊びです) 提出用ページその２ 提出用ページその３
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/1064.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 占星術とインテリジェントデザイン Judgment Day -- インテリジェントデザイン裁判 米国の放送局PBSが2007年11月13日に、「インテリジェントデザインを理科で教えることは違憲と判決した2005年のKitzmiller v. Dover Area School District裁判」のドキュメンタリー「 Judgment Day -- Intelligent Design on Trial 」を放映した。 この中で「占星術はBehe定義の科学理論」かつ「インテリジェントデザイン理論は占星術をも科学理論にするような基準でないと科学にならない」ことが確認されている。 PZ Myers準教授の実況エントリ 内容について、PZ Myers準教授の 実況エントリ から、拾ってみると... 7 50 This is the highlight of the show so far — nice discussion of why Tiktaalik is such a good example of a transitional fossil. Kevin Padian gives a summary; I really have to say that Padian's explanation was amazingly good. ここが、番組のハイライトで、Tiktaalik[魚類と四足歩行の中間形態]が、中間形態の化石のいかに良い例であるかを論じている。Kevin Padin[BerkeleyのPadian Laboを率いる]はとてもよいサマリをしてくれた。Padianはとってもうまい。 Ugh. After that good stuff, we get morons Bonsell and Buckingham saying that "evolution is just a theory". Padian (in a reenactment) explains why that is wrong. おっと、この良い説明の後で、BonsellとBuckingham[インテリジェントデザインを教えるべきという声明に賛成したDover学区教育委員]が「進化論は理論にすぎない」と言う。これをPadianはなぜ間違っているかを説明する。 おっと、創造論者の主張 「進化論は理論にすぎない」登場。アホをさらされてしまったインテリジェントデザイン陣営。 続いて、インテリジェントデザイン陣営の数少ない生物学者のひとりBeheが打ち倒される： 8 20 Cool. Behe goes on about a paper by DeRosier that he says shows that the flagellum could not have evolved…and then the documentary brings on DeRosier, who says the structure shows all the signs of being a product of natural evolution. DeRosier discusses the homology between the flagellum and secretory structures. It looks like the show isn't going to just present the IDists case — it's going to refute them as it goes along! Oooh, that's going to make the DI mad. Beheは、鞭毛が進化不可能かもしれないことを示したというDeRosierの論文について述べる。これに続いてDeRosier本人が登場し、鞭毛構造は自然選択の産物であることを示していると発言。DeRosierは鞭毛とSecretory構造の相同性を論じる。番組はインテリジェントデザインの例を示すのではなく、これを論破するように進む。これはDiscovery Instituteを悩ませる。 そして、ついにBarbara Forrestによる「創造論とインテリジェントデザインの中間形態化石の発見」へと進む： Yay, Barbara Forrest, the real hero of the trial. She took apart the drafts, and found in the 1987 draft, that it was clearly discussing creationism. The next draft, after the Edwards court decision that slapped down creationism, simply changed the word "creation" into "design". "Creationists" got changed to "cdesign proponentsists" — a transitional fossil in the texts. Forrest also uses Paul Nelson's words to show that the IDists themselves knew that what they were doing was not science. イェーイ Barbara Forrestはこの裁判の英雄だ。彼女は草稿を分析し、1987年バージョンでは明らかに創造論の本だったことを明らかにした。次のバージョンでは、創造科学を理科で教えるのを違憲としたEdwards裁判の判決の後のもので、「creationism(創造論)」を「design(デザイン)」に置換した。ここで、「Creationisits」が「cdesign proponentsists」に置換されるという中間形態化石ができた。さらに、Barbara Forrestは、Paul Nelson[インテリジェントデザイン支持者で、おそらく"若い地球の創造論者"]の言葉を引用して「彼ら自身が、自分たちのやっていることが科学ではないと知っている」ことを示した。 インテリジェントデザインの高校向け副読本として作られた本"Of Pandas and People"が、創造科学バージョンから"インテリジェントデザイン"バージョンへと 変化していく過程 も登場してしまった。この証拠のおかげで、「インテリジェントデザインは創造論ではない」とインテリジェントデザインの本山たるDiscovery Instituteが繰り返したところで、その説得力をまったく持てない。 そして、こんなさりげないネタまで拾っている Oh, boy, another reenactment of Behe's shining moment in which he admitted astrology would fit under his definition of science. おっと、Beheの輝ける瞬間。Beheは占星術が、自らの科学の定義にあてはまると認めた。 そして、再び、インテリジェントデザインを教えるべきという声明に賛成したDover学区教育委員Buckinghamが、創造論を教えるべきだというシーンへ： Another great moment Buckingham on local TV admitting that he thought Darwinism had to be balanced with "creationism". It's an outright admission that their motives were to introduce a religious idea into the school. He's also found to have lied about the source of the Pandas book donation — he knew, he'd gotten the money from church donations, and the businessman who'd bought the books was Bonsell's father. さらにこれはいいシーン：Buckinghamが地方局で、ダーウィニズムは創造論とバランスしなければならないと考えていることを認めた。これでBuckinghamの動機が、学校へ宗教を持ち込むことであることが明らかになる。そして"Of Pandas and People"[インテリジェントデザインの高校副読本として作られた本]を買った費用が教会からの寄付だったことと、本を買ったビジネスマンがBonsellの父であることを知っていたことが明らかにされる。これにより、Buckinghamが本代の出所についてウソをついていたことが示される。 「Judgment Day -- Intelligent Design on Trial」は中途半端なことはせず、徹底的にインテリジェントデザインに斬り込んでいる。 Discovery InstituteのCasey Luskinの怒りの反論 Judgment Dayを見て怒ったDiscovery Instituteの人々は、公式ブログにエントリ上げまくる。代表的な反応として、Casey Luskinを取り上げる。 1. PBS falsely claims that Discovery Institute sent the Dover Area School Board the "Unlocking the Mystery of Life" documentary and supported Dover's ID policy. 「Dover学区教育委員会に"Unlocking the Mystery of Life"ドキュメンタリーを送り、Dover学区のインテリジェントデザイン方針を支持した」とPBSは誤って主張した。 In an attempt to rewrite history and claim that Discovery Institute encouraged Dover to pass its ID policy, PBS claims that "Unlocking the Mystery of Life," a documentary about ID, was the "DVD that [Bill Buckingham] got from Discovery Institute." This is a completely false statement. Discovery Institute never sent that DVD to anyone on the Dover School Board, but rather sent Bill Buckingham the Icons of Evolution DVD, which is not about ID and simply focuses on scientific critique of evolution. Discovery Institute has long-opposed mandating ID in public schools, and adamantly opposed Dover's desire to pass a policy using Of Pandas and People and requiring the teaching of ID. PBSは歴史を書き換えて、Discovery InstituteがDover学区にインテリジェントデザイン方針の通過を支援したと主張しようとした。PBSはインテリジェントデザインについてのドキュメンタリー"Unlocking the Mystery of Life"は、Bill Buckingham[インテリジェントデザイン支持の教育委員]がDiscovery Instituteから入手したDVDであると主張した。これは完全に誤っている。Discovery InstituteはDover学区教育委員会の誰にもDVDを送ったことはないが、Bill Buckinghamに「進化論批判にフォーカスした、インテリジェントデザインについてではない」DVDである"Icon of Evolution"を送った。Discovery Instituteはインテリジェントデザインを公立学校で教えることを義務化することに反対しており、特にDover学区が"Of Pandas and People"を使って、インテリジェントデザインを教えることを義務化することに反対した。 [ Casey Luskin "PBS Airs False Facts in its "Inherit the Wind" Version of the Kitzmiller Trial (Updated)" (2007/11/14) on Discovery Institute公式ブログ ] "Icon of Evolution"DVDは、「進化論破壊を誓った、統一教会信者」にして、Discovery InstituteのシニアフェローでもあるJonathan Wellsの反進化論本のDVDである。"Unlocking the Mystery of Life"でも"Icon of Evolution"でも大差がない。DVDを送ったことを自白しただけ。頭に血が上りすぎたのか、Casey Luskinは自爆したようだ。 続いて、もはや伝統芸化してきた、中間形態化石をめぐる戦い： 3. PBS wrongly claims that Tiktaalik is "one of the most vivid transitional forms ever discovered" and is "the latest evidence to refute intelligent design." A centerpiece of "Judgment Day's" attack on ID is the fossil Tiktaalik, which allegedly shows fish evolving into amphibians. It's not clear why this would "refute" ID because ID is not incompatible with universal common ancestry. Regardless, Tiktaalik is not very impressive as a transitional form because it does not document the key aspect of the alleged fish-to-amphibian evolutionary transition the transformation of fins into feet. For more information on why the finlike fin of Tiktaalik does not explain how feet evolved, 「Tiktaalikは中間形態化石ではない」という創造論者の主張は、Discovery Instituteのデフォ。「 Tiktaalikは中間形態化石ではなく、モザイクだ 」とRobert Crowtherが言い、当のCasey Luskinは「 もっと大きな隙間が魚類と四足歩行動物の間に残っている 」と言っていた。今回の言い訳も、「隙間ある限りインテリジェントデザインは否定されない」というNagetive Argument形式の実装をしているインテリジェントデザインの特徴を良く表現している。 「中間形態の化石が見つからない」というのが創造論者のよくある主張だが、これに見事に対抗したネタ「cdesign proponentist」という中間形態化石をPBSは放送した。言い訳できるとしたら「creationistは普通の意味のcreationistではない」くらいしか思いつかない。で、Casey Luskinもそのように主張する： 7. PBS wrongly asserts that intelligent design is creationism because of the contents of early drafts of the Of Pandas and People textbook. "Of Pandas and People"の初期稿の内容から、PBSは誤ってインテリジェントデザインを創造論だと主張した。 PBS claims that the usage of creationist terminology in early drafts of Pandas indicates that ID is just creationism after the Edwards v. Aguillard ruling. As stated in our Montana Law Review article "By unequivocally affirming that the empirical evidence of science 'cannot tell us if the intellect behind [the information in life] is natural or supernatural' it is evident that these pre-publication drafts of Pandas meant something very different by 'creation' than did the Supreme Court in Edwards v. Aguillard, in which the Court defined creationism as religion because it postulated a 'supernatural creator.'.... PBSは、"Of Pandas and People"の初期稿の創造論用語の使用から、インテリジェントデザインを[創造科学を理科の授業で教えることは違憲と判決した]Edwards v. Aguillard裁判判決後の創造論だと主張した。我々のMontana Law Review記事において指摘したように、「知性あるいは生命情報の背後にあるものが自然か超自然かを、科学の経験的証拠よって論じられない。このような初期稿にある記述は明らかに、連邦最高裁Edwards v. Aguillard判決が、超自然の創造主を仮定するという理由で宗教と判断した創造論とは異なる。」 ... たとえ、Creationistと書いてあっても、創造論とは違うというCasey Luskinである。しかし、「creationist」を置換しそこねて「cdesign proponentist」になっている実例の前には、何を言ってもムダ。 そして、最後は、インテリジェントデザインを科学だというためには、占星術も科学になってしまうような「科学の基準」を採用するしかないという点。これについて、怒りまくりのCasey Luskinは次のようの書いた： 10. PBS makes the false insinuation that intelligent design is no more scientific than astrology. PBSはインテリジェントデザインが占星術以上に科学ではないという誤った皮肉を述べた。 PBS’s “Judgment Day” portrays a dramatized and sharply truncated account of Michael Behe's Kitzmiller testimony, making it appear as if he said that ID is no more scientific than astrology during hostile examination from the plaintiffs' attorney. Of course Behe and all ID scientists reject astrology, but PBS insinuates that astrology falls under Behe’s definition of a “scientific theory.” What PBS fails to acknowledge is that 500 years ago, the ancient scientific consensus would have claimed (erroneously) that astrology even meets the U.S. National Academy of Science's definition of a scientific theory, as "a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, and tested hypotheses." The problem with astrology is not that it could have fit the NAS’s definition of a scientific theory, or Michael Behe's definition of a scientific theory 500 years ago, for something that is "science" can still be be wrong. The problem is that astrology is not supported by the evidence. That is why, unlike ID, no serious scientists are advocating astrology as a good theory which could be presented to students in science classrooms. PBSの"Judgment Day"はMichael BeheのKitzmiller裁判の証言を切り縮めて、劇的に描写する。原告弁護士からの反対尋問で、Beheがインテリジェントデザインが占星術以上に科学ではないと言ったかのように見せかける。もちろん、Beheとすべてのインテリジェントデザイン科学者は占星術を否定する。しかし、PBSは占星術がBeheの科学理論の定義に合致するとほのめかす。PBSが認めなかったのは、「事実や法則や検証された仮説を取り入れることができる、自然界の一面についての立証された説明として、米国National Academy ofScienceの科学理論の定義に合致する」と、500年前の古代の科学的コンセンサスが誤って主張していたこと。占星術の問題は、500年後のNASの科学理論の定義に合うかどうかではなく、またMicahe Beheの科学理論の定義に合致しているかどうかではない。占星術の問題は証拠によって支持されないこと。だからこそ、インテリジェントデザインと違って、まじめな科学者は理科の授業で生徒に提示できるような良い理論として占星術を宣伝しない。 これでは「占星術はBehe定義の科学理論」かつ「占星術はインテリジェントデザイン科学者が否定するもの」であることを認めただけ。「インテリジェントデザイン理論はインテリジェントデザイン支持者が否定するような占星術をも科学理論にするような基準でないと科学にならない」ことを確認したに等しい。
https://w.atwiki.jp/elvis/pages/226.html
ダイナウェブ この夏話題沸騰、最新プール、ビーチ用サマーグッズをご紹介します。これまでのプール、ビーチ・グッズを一新する革命的なデザイン・機能を備えた4アイテムで個性的なライフスタイルをさりげなく主張しながら、休日をリラックスして過ごしてみませんか？ 関連 ストアミックス＞生活デザイン
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/1014.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 デザインの検出 インテリジェントデザインの源流としてのPaley William Paleyの自然神学 1802年に、英国の護教論者で哲学者、Willam Paley((1743～1805)は" Natural Theology "において、時計職人(Watchmaker)のアナロジーを用いて、自然の複雑さは神によるデザインを意味すると論じた。 そこには、インテリジェントデザイン(ID理論)とみまがうような文章が記されている。 Upon the whole; after all the schemes and struggles of a reluctant philosophy, the necessary resort is to a Deity. The marks of design are too strong to be gotten over. Design must have had a designer. That designer must have been a person. That person is GOD. (p.441) 概して、扱いにくい哲学の全ての体系と闘いの後、必要な手段は、万物創造主にある。デザインの形跡は、否定するにはあまりに強い。デザインは、デザイナーによるもののはずだ。そのデザイナーは位格を持つはずだ。そしてその位格とは神だ。 論証過程もまたインテリジェントデザインを思わせる。 In comparing the bones of different animals, we are struck, in the bones of birds, with a propriety, which could only proceed from the wisdom of an intelligent and designing Creator. In the bones of an animal which is to fly, the two qualities required are strength and lightness. Wherein, therefore, do the bones of birds (I speak of the cylindrical bones) differ, in these respects, from the bones of quadrupeds? In three properties first, their cavities are much larger in proportion to the weight of the bone, than in those of quadrupeds; secondly, these cavities are empty; thirdly, the shell is of a firmer texture, than is the substance of other bones. (p.230) 異なる動物の骨を比較するとき、鳥の骨格の適切さに我々は衝撃を受ける。これはインテリジェントで、デザインをする創造主の英知によって推進されたものだ。空を飛ぶ動物の骨に必要とされる2つのものは、強さと軽さだ。従って、鳥の骨（円筒形の骨についてのこと）は、この観点で、四足獣のものと違っている。3つの適切性 第1に、骨の重さに比べて、四足獣よりもはるかに空洞が大きい。第2に、これらの空洞はまったく空っぽだ。第3に、その殻は同じ密度の他の骨より堅い構造をしている。 まさにインテリジェントデザインである。 なお、一方で、Paleyの論は進化論へもつながっていく。 There is another answer which has the same effect as the resolving of things into chance; which answer would persuade us to believe, that the eye, the animal to which it belongs, every other animal, every plant, indeed every organized body which we see, are only so many out of the possible varieties and combinations of being, which the lapse of infinite ages has brought into existence; that the present world is the relict of that variety millions of other bodily forms and other species having perished, being by the defect of their constitution incapable of preservation, or of continuance by generation. (p.63) ものごとを偶然への分解するのと同じ効果を持つ別の答えがある。その答えは我々に、「眼や、眼を持つ動物や、その他のすべて動物や、すべて植物や、我々が見る実際すべての生物が、あるいる変種と組み合わせから生じた物であり、それは無限の時間の果てに存在するようになった」と信じさせるものである。現在の世界は、その多様性の残存である。存在あるいは世代を重ねるのに適さない構造の弱点によって、幾百万の他の形態や種は滅びた。 この自然神学の出版の3年後にWilliam Paleyは亡くなっている。そして、ダーウィン「種の起源」が出版されるのは1859年のこと。 源流として言及するDembski インテリジェントデザイン理論家William Dembskiは、源流としてPaleyの自然神学に言及している。 Design arguments are old hat. Indeed, design arguments continue to be a staple of philosophy and religion courses. The most famous of the design arguments is William Paley s watchmaker argument (as in Paley s Natural Theology, published 1802). According to Paley, if we find a watch in a field, the watch s adaptation of means to ends (that is, the adaptation of its parts to telling time) ensure that it is the product of an intelligence, and not simply the output of undirected natural processes. So too, the marvelous adaptations of means to ends in organisms, whether at the level of whole organisms, or at the level of various subsystems (Paley focused especially on the mammalian eye), ensure that organisms are the product of an intelligence. デザイン論は古くからある。実際、デザイン論は哲学と宗教の重要な要素として続いている。最も有名なデザイン論は、William Paleyの時計職人である（1802年出版のPaleyのNatural Theologyに記載）。Paleyによれば、地面に時計が落ちているのを発見したとき、手段の適用先（部品を組み合わせて時を告げる）が、時計がインテリジェンスの産物であって、単に方向性のない自然の過程によって生じたものではないことを証明している。したがって、生物における手段の素晴らしい適用は、生物器官全体であれ、多様なレベルにサブシステム（Paleyは哺乳類の眼にフォーカスした）であれ、生物器官がインテリジェンスの産物であることを示している。 Though intuitively appealing, Paley s argument had until recently fallen into disuse. This is now changing. In the last five years design has witnessed an explosive resurgence. Scientists are beginning to realize that design can be rigorously formulated as a scientific theory. What has kept design outside the scientific mainstream these last hundred and thirty years is the absence of precise methods for distinguishing intelligently caused objects from unintelligently caused ones. For design to be a fruitful scientific concept, scientists have to be sure they can reliably determine whether something is designed. 直観的には訴えかけるものがあるが、Paleyの論は最近まで使われなかった。今や、それは変わった。ここ5年で、デザインは復活を遂げた。科学者たちは、デザインを厳密に定式化できることを認識し始めている。過去130年間にわたり、デザインを科学の主流から遠ざけていたのは、インテリジェントな原因に起因するものと、アンインテリジェントな原因に起因するもの、正確に識別する方法がなかったことによる。デザインを実りある科学概念にするには、何かがデザインされたかを、信頼できる形で判断できることを確信する必要がある。 [ William Dembski "The Intelligent Design Movement"(1998) ] インテリジェントデザインはデザインの検出方法を確立した点で、Paleyより進展し、科学となったとDembskiは主張している。もっとも、デザインの検出方法は、「科学が説明できないことは神様のせいだ」という「God of the gaps詭弁」だったが。
https://w.atwiki.jp/tanatosu1919/pages/199.html
とびだせ どうぶつの森でミケが作ったマイデザインを載せていきます＾＾ 初音ミク Fate/zero セイバーの鎧.ver Fate/zero セイバーのドレス.ver SAO アスナの血盟騎士団の制服 ボーカロイド 鏡音レンの服 ボーカロイド 鏡音リンの服 魔法科高校の劣等生 女子制服 ガンダムｗ 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/fwproject/pages/300.html
■ フラワー ■キノコ ■ フライ ■ フロッグ ■ ビー ■ スコーピオン ■バッド ■ ワーム ■シェル ■ ドッグ ■ ガルーダ ■ ミスト ■ バブル ■ ストーン ■マンドラゴラ ■ クラブ ■ リザード ■ コープス ■ オニ ■ スケルトン ■ コブリン ■ ガーゴイル ■ ワーウルフ ■ カーバンクル ■ ピクシー(人型？) ■ ジン ■ ノーム ■ イフリート ■ セト(人型Ⅱ？) ■ シャドーストーカー ■ ファンダズムドリーマー ■ ナンカ ■ ケルベロス ■ グリフォン ■ ケルピー(馬型？) ■ オーク(巨人型？) ■ キャンサー ■ オニ ■ ドリアード ■ ワイバーン(竜型？) ■ ゴーレム ■ オニ ■ ヒュドラ ■ ヤマタノオロチ ■ヤマタノオロチ (大型キメラ) ■担当者表・テキスト ■各デザイン ■各3Dモデリング・モーション ■各デザイン
https://w.atwiki.jp/catdesign/pages/8.html
動画(youtube) @wikiのwikiモードでは #video(動画のURL) と入力することで、動画を貼り付けることが出来ます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_209_ja.html また動画のURLはYoutubeのURLをご利用ください。 ＝＞http //www.youtube.com/ たとえば、#video(http //youtube.com/watch?v=kTV1CcS53JQ)と入力すると以下のように表示されます。